|
|
Als sich Reinhard B. zur Urteilsverkündung erhebt, knicken ihm kurz die Knie weg. Es ist 14.50 Uhr am 20. Juni 2012 und mit dem Urteil des Landgerichts Bremen steht der vorläufige Höhepunkt eines fast fünf Jahre andauernden Verfahrens bevor.
Im Sommer 2007 hat B. in einer Solariumskabine eines Bremer Schwimmbads ein 12-jähriges, geistig behindertes Mädchen auf den Hals und deren entblößte Brust geküsst. Das sieht das Landgericht als erwiesen an und stützt sich dabei vor allem auf zwei Fakten: Das Geständnis des 42-Jährigen vor dem Haftrichter sowie DNA-Spuren des Lehrers, die auf der rechten Brust des Opfers gesichert wurden. Die beiden unabhängigen Hinweise passten so perfekt zusammen, dass für das Gericht keine Zweifel mehr an der Schuld des Lehrers bestehen. „Er ist sicher überführt“, erläutert Vorsitzender Richter Manfred Kelle. Er bestätigt damit in vollem Umfang das Urteil der ersten Instanz. Das Amtsgericht Blumenthal hatte den Pädagogen im März 2010 zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung verurteilt. B. forderte einen Freispruch, die Staatsanwaltschaft ein härteres Strafmaß – beide legten ihre Berufung ein, die mit dem Urteil jetzt zurückgewiesen wurden.
Die Urteilsbegründung begleitet der derzeit suspendierte Mathematik- und Religionslehrer mit ungläubigem Kopfschütteln und spöttischen Lachern. Er selbst hatte in dem Berufungsverfahren lange geschwiegen. Erst als ihm der Richter nach den Plädoyers der Anwälte das letzte Wort erteilte, verlas er eine Erklärung. Grundtenor: „Ich habe es nicht getan.“ Das Geständnis vor dem Haftrichter sei unter „Folter und Nötigung“ und nur auf Anraten seines damaligen Anwaltes entstanden. Er stellte sich erneut in der Rolle des Opfers dar. Der Polizei warf er die Erstellung von Beweismitteln und „eine nachweislich falsche Pressearbeit“ vor. „Meine Familie und ich sind dadurch weltweit denunziert worden.“ Wenn das „falsche Urteil“ bestehen bleibe, sei er „gesellschaftlich nicht mehr tragfähig“.
Als Schutzbehauptungen wertete das der Richter Kelle. Er ging noch weiter: „Die Tat wurde mit Absicht und sexuellem Hintergrund begangen.“ Damit ließ er auch frühere Erklärungen des Lehrers nicht gelten, die Tat sei aus Versehen oder als „Akt der Nächstenliebe“ geschehen. „Lebensfremd“, urteilte das Gericht.
Den Einwand des Verteidigers Carsten Emde, das Opfer sei wegen des „vorhandenen Brustansatzes“ auf älter als 14 Jahre (das Schutzalter in Deutschland) zu schätzen, ließ Richter Kelle nicht gelten. „Als Lehrer, der Kinder diesen Alters unterrichtet, mussten Sie in der Lage sein, das Alter korrekt zu schätzen“, richtet er sich an den nun Verurteilten.
Als strafmildernd berücksichtigt das Gericht den psychischen Druck, der auf dem Angeklagten und seiner Familie lastet, die „Hetzkampagne seitens einiger Medien“ und das lange Verfahren. Es stellte zudem eine günstige Sozialprognose. „Weder in den fünf Jahren seit der Tat noch zuvor ist der Verurteilte auffällig geworden.“ Darum setzte der Richter die Strafe auch auf Bewährung aus. Den Verurteilten ermahnte er, sich nicht in der Opferrolle zu verlieren.
Wie lange das Urteil Rechtskraft hat, ist offen. Denn bei den letzten Worten des Richters fiel der Angeklagte diesem ins Wort: „Ich lege hiermit Revision gegen dieses Urteil ein.“
Funklöcher im Cuxland sind ein großes Ärgernis. Helfen Sie uns, die Schwachstellen im Mobilfunknetz zu finden.
Hier erfahren Sie mehr.
Die große Familienserie der NORDSEE-ZEITUNG hat sich von März bis November 2012 dem Thema „Familienfreundlichkeit“ im Landkreis Cuxhaven gewidmet. Für jeden Ort und jede Gemeinde können Sie auf hochwertigem Fotopapier Luftbilder in unseren Kunden-Centern oder hier online bestellen.
|
|
Tauchen Sie ein in die neue Panorama-Erlebniswelt.
