Hansi (13.03.2010 02:08)

"Esst mehr

Menschenfleisch! Das ist gut für das Klima!" *grins*

charLy (13.03.2010 01:39)

vielleicht.....

...ist gerade Klabusterpause und "hochschieb" lohnt, denn vielleicht gibt es ja noch jemanden, dem diese (Monsterwellen-) Angstmache der Medien, ankotzt......? cu/charLy®

charLy (12.03.2010 15:36)

neuer Versuch....

*hochschieb*

charLy (12.03.2010 14:44)

schade.....

*hochschieb*

charLy (12.03.2010 13:44)

Gestern bei....FEHLER!!!

SORRY! hier noch mal der GANZE Beitrag, der durch den Editiercode hie, leider gekürzt wurde---xxx----ANFANG:...konnte man, wenn auch sehr kurz, sehen das ich 100%tig in Schwarze traf, auch wenn der ganze Bericht auf der Monsterwelle bestand. >http://reporter.zdf.de/< Der Titel:"Aussicht vor Sicherheit?" des ZDF Berichtes, bringt es zwar auf den Punkt, aber inhaltlich wurde nur wieder über Monsterwellen gefaselt und das war es, was so nervt und obwohl hier keine Verbindung zu so was, wird diese Sau in wirklich ALLEN Medien, rauf&runter "getrieben": Man sah in einer kleinen Einstellung nun nämlich aktuell bei den Reparaturarbeiten, das es natürlich auch für diese Fenster Seeschlagblenden GIBT!!! Man hat einfach versäumt, diese anzubringen, ich vermute mal, die wurden noch nie benutzt, obwohl dies Schiff ein extrem kurzes, ungeschütztes Vor-+Back-deck hat, so das man sich nur an den Kopf fassen kann. Da kam es Schiffsleitung, Reederei&Veranstalter natürlich recht, das Fahrgäste sofort Monsterwelle riefen, denn 2 Tote und die Verletzten, das wird keine kleine Nummer. Und die Seeamtsverhandlung, wird exakt den Fehler, wie von mir hier beschrieben (Fahrt&Blenden) feststellen. Das schlimmste aber, war wieder dieser Idiot von Fachmann, der ständig vor die Kameras gezogen wird bei Vorfällen, um genau das zu bestätigen was die Medien hören/sehen wollen, einfach ekelhaft. ZITAT: "Im Interview erklärt der nautische Sachverständige, Jens-Peter Hoffmann....." ZITAT ENDE. Bei solchen Sachverständigen freut man sich, das man "weg" ist! Und noch 1 Satz zum Liebling Monsterwelle. Bei dieser Bauart, hätte eine Monsterwelle bis in die Brückenfenster (aktuelle MS/BREMEN z.B.) geschlagen und auch die im Deck über dem Restaurant, für die es keine Blenden gibt, hätten nicht gehalten, so simpel ist die Wahrheit. cu/charLy®

charLy (12.03.2010 13:39)

Gestern bei ZDF-REPORTER

...konnte man, wenn auch sehr kurz, sehen das ich 100%tig in Schwarze traf, auch wenn der ganze Bericht auf der Monsterwelle bestand. >>http://reporter.zdf.de/

charLy (06.03.2010 20:47)

EXTREMWETTER?

Was haben diese (Idioten?) Leute vor, die spinnen doch die Römer! ganz zufällig nun sehe ich das NDR wieder eine Sondersendung hat, zum Wetter wie ich dann im Teletext ungläubig erfahre, da der Winter wieder zurück ist. Dabei hörte man die letzten Tage überall Stimmen die auf Schneefall an diesem Samstag hinwiesen und da man sogar Schneefall zu Ostern früher häufiger erlebte, nahm man das kaum war. Aber nun ne Sondersendung, als wenn es vom Himmel fällt, was soll das? Ist es nicht so, das man uns Extremwetter einimpfen möchte? Wie sollen Jüngere diesen Quatsch merken? Was soll dieser Unsinn, will man eine Extremwetterstteuer einführen und bereitet uns nun vor, oder bekommen ör Medien ne Prämie wenn sie Sondersendungen bringen? Verstört finde ich, mehr bleibt da nicht. An die Kosten für die armen Aussenreporter, die man irgendwo in den Schnee stellt, mag ich gar nicht denken, die GEZ bringt es ja?.... cu/charLy®

Klimaschwindler (06.03.2010 16:28)

Danke Charly

Hat geklappt. Hier vom "Neuen Hafen" habe ich versucht alles zu Fuß zu erreichen. Wenn ich jetzt bei der Kälte das Auto anwerfe, nennt der Bordcomputer unökologische 20 Liter. "Stockfisch" schließt um 13h. Penny hatte alles was ich brauchte. Restinfos fand ich grad bei chefkoch.de. Die Süße kann kommen!

charLy (06.03.2010 15:41)

sorry in der Eile...

das Filet bei Höpker (so lange KEIN Seelachs..) geht auch, als Alternative, sollte Stockfisch dicht sein, meinte ich.....ich war zuvor bei WIKIPEDIA, was korregieren, denn so'n (marine?)Trottel hatte da "Klappen" aus den Seeschlagblenden gemcht..;-) SCHÖNES WE cu/charLy®

charLy (06.03.2010 15:37)

ja klar...

..auch wenn ich nicht weiss wie lange die inzwischen Sam. öffen.. Ansonsten, Rotbarsch braten (säubern/säern/salzen) sollte kein Problem sein.....bei Höpker, den Salat "ohne" einfach Gewürfelten Schinken (ALDI/LIDL usw..) einbraten, dann hast du super Specksalat.....gut durchbraten die Würfel....+GUTEN Appetit cu/charLy®

Klimaschwindler (06.03.2010 14:57)

los Männer

Heute ist Sonnabend. Politik, so interessant auch immer, ist kein Grund sich die Laune zu verderben. Auch wenn sich meinungsmäßig viele Überschneidungen ergeben. Helft mir mal beim Kochen. Also Specksalat und gebrates Rotbarschfilet hat sie sich gewünscht. Gibts das auch bei "Stockfisch" um diese Zeit?

charLy (06.03.2010 14:57)

Seeschlagblenden!

Die letzten 2 Beiträge, vor meinem, sah ich erst nach dem senden, sorry. Aber sie beantworten ja schon, die von mir gestellte Frage, das man uns wirklich verarschen möchte als Bürger und dies immer idiotischere Formen annimmt und für den Durchschnitt gar nicht mehr erkennbar ist, wie ja K. auch hier zeigt. Da Passagier-Schiffe ja früher mal für bestimmte Fahrgebiete gebaut wurde, inzwischen aber durch Verkauf usw., keiner mehr Rücksicht nimmt und Überalleinsatz vorkommt, häufen sich Havarien enorm in dem Bereich. Denn früher wurden dort, wo nun die Fenster "aufgaben", grundsätzlich Seeschlagblenden, wie vor jedem Bullauge, bei Schlechtwetter, Seeschlagblenden angebracht. Ich selber habe dies auf der "MS/Bremen" als Matrose, mehr als nur einmal, gemacht. Da waren dann aber auch Fahrgastkammern hinter, da man NIE ein Restaurant so weit nach vorn baute. Da man keine kotzenden Passagiere wollte waren Speisestätten Mittschiffs, grundsätzlich. Meyer in Papenburg begann mit als Erster dann, damit die Fahrgäste beim Speisen den Mehrblick nach vorn hatten, Restaurants ganz vorn in die Aufbauten zu setzen, nicht immer mit mitgelieferten Seeschlagblenden, bei Bedarf anzuschrauben. Bei uns damals (MS/Vikingfjord") war das Restaurant seit knapp 5 Minuten leer, so das wir mehr Fahrt gaben, aber keine Personen zu Schaden kam. Die Wassermenge und Zerstörung, ist für Landratten/Fahrgäste immer erschreckend aber nie für den Seemann. Die Art+Lage dieser grossen, ungeschützten Fenster, zeigt, das es dafür weder Seeschlagblenden gibt, noch dies Schiff je in einem Schlechtwettergebiet fahren sollte. Bei einem Schaden gleich Monster zu schreien, ist da absurd. Denn entgegen was nun auch die Fachleute sagen, war schon bei der "MS/München" für alle Seeleute eindeutig klar, das der Portalkran von so einer Welle in Bewegung kam, nur das Wort Monsterwelle, gab es so noch nicht. Also nix Neues, genau wie die angeblichen 20m in der Nordsee. Denn ich gehöre auch zu den Leuten, die damals mit 3 Schwimmkränen die allererste Forschungsplattform in die Nordsee setzten mit über 1 Jahr Verzögerung, so das wir die See usw., sehr gut + lange beobachteten. Auch in den TV Berichten (Bohrinsel usw...) von Galileo und anderen, war nicht ein einziger, wirklicher Monsterwellenfall dabei, auch wenn die Fälle da noch so breit getreten werden, Einmal wurde in einer E-Einheit, die Seeschlagblende nicht geschlossen so das die Tonnen eindringenden Wassers einen Dominoeffekt auslösten, ein anderes Mal war jemand bei Schlechtwetter einfach zu weit in den Uferfelsen hinabgestiegen usw.....Bleiben also theoretische Erklärungen, und einige wenige Messergebnisse, beschränkt auf wenig "Meer", kennt man die Wassermassen unserer Erde. Natürlich übertreiben Menschen, ganz besonders "Geschädigte", gern ein wenig, aber muss man das alles gleich ernst nehmen? Oder sollte man, wie oben bei dieser Konferenz, nicht auch IMMER die Frage stellen: "Wem nutzt es eigentlich?" Hier soll zum Beispiel Geld generiert werden, für Forscher, für Tüftler und Firmen in dem Bereich, aber um Wahrheiten, wie Klimaschwindler richtig betont, geht es in keinem Fall! Darum sollte man all die Standpunkte sachlich aufnehmen und "sammeln", aber doch nicht hirnlos eindreschen auf Leute, die etwas anderes behaupten, nur weil es nicht in den Mainstream passt. Die Gefahr sind immer nur die "Maistreamer", nie die Aussenpositionen/Infragesteller, zeigt die Geschichte! cu/charLy® ----xxx----PS: Wie ich schrieb...es wird zu lang für hier...;-)

Klabautermann (06.03.2010 14:42)

wenig mit dem Thema hier

...Irrtum! War ein Thema unter vielen auf der Klimakonferenz! Und wurde deswegen auch im Fernsehen - Phoenix - behandelt!

Klimaschwindler (06.03.2010 14:41)

zerfetzt Euch nicht

WIR ändern weder Wellen noch Klima...sagt mir lieber ein Rezept für Specksalat und panierten Rotbarsch. Meine Freundin kommt nachher.

Klimaschwindler (06.03.2010 14:28)

Thema verfehlt-setzen 6

Auch wenn Monsterwellen ein interessantes Thema sind - es hat eher wenig mit dem Thema hier zu tun. Zu den Monsterwellen, Freakwaves oder Kaventsmännern wird folgendes sinngemäß berichtet: Die Monsterwellen werden beschrieben, als Wellen die signifikante Wellenhöhe das Normale um die doppelte Höhe überschreiten.Etwa 25m. Es existieren Videos im Netz, die eher für 35 m sprechen. Die kurze Wellenlänge scheint außerdem als eine große Gefahr: Queen E. die 2. wurde erwischt sowie mehrere Bohrinseln. Forscher vermuten, dass rund 200 Schiffe mit über 200m Länge von diesen Wellen in 20 Jahren versenkt wurden. Als Käptn sollte man wohl diese Wellen frontal angehen und nur noch beten. Vermutlich gab es dieses Phänomen schon immer. Früher nannte man es Seemannsgarn.

Klabautermann (06.03.2010 14:03)

ein Drittel geschrumpft.

... von knapp 150.000 auf 118.000 ... Fakten!

Klabautermann (06.03.2010 14:00)

@karlchen

...warum bist du nicht im Fernsehen... so als Klimafachmann? Für dich sind doch alle blöd, die eine andere Meinung, als deine, haben!

Klimaschwindler (06.03.2010 13:54)

Forschungsgelder

Die Überfischung der Meere geht so auch nicht weiter. Ich bin dafür die teueren Forschungsschiffe mit Kanonen auszustatten und sie Jagd machen zu lassen auf die meist russischen Piratenfischer (sie landen sogar hier im Fischereihafen an, Quelle: NDR3), die ebenso viel aus Nord- und Ostsee fischen wie unsere legalen Fischer aus der EU. Unsere Kleinfischer müssen jetzt noch Feuerfeste Anzüge und Feuerlöschanlagen beschaffen sowie die "Krabbenkutter" auf Mindestgröße in Werften verlängern lassen. Das ist ja ein Wettbewerbsvorteil... Klima und Schweinegrippe sind doch ähnlich. Hätten die "Experten" im TV mit Professorentitel recht behalten, wäre die Bremerhavener Bevölkerung um mindestens ein Drittel geschrumpft.

charLy (06.03.2010 13:35)

Leider.....

..... ...erscheint der Monsterwellenbeitrag der NZ immer noch, nur in der "Kreiszeitung". Aber soeben sah ich im HH Nordjournal noch mal die Beschreibung der dt. Passagierin die überall in den News "durchgereicht" wurde, aber wohl aus Uhlenhorst/HH stammt. Und sie beschreibt es sehr gut, das ganz normale Eintauchen in ein Wellental, das für jeden Landmenschen ganz sicher die kommende Welle dann als ein Monster empfinden läßt, denn bei diesem Schiff liegen diese Restaurantfenster auch sträflich weit vorn. Kein Wellenbrecher, nix dazwischen, da war es nicht nur eine Frage der Zeit bis so etwas auch hier passiert, sondern man sollte glauben, das es nicht das 1. x ist, früher nur keine Toten gab, wie in den meisten Fällen. Was aber echt auch nun wieder zu kotzen ist, gleich nach der Aussage kommt die HH Versuchsanstalt, mit Monsterwelle, ein Schemabild und ein "Fachidiot", der dann zwar noch betont, das dies wohl eine sehr kleine Monsterwelle war, aber eben "Eine". Die Frage ist aber doch, und das paßt EXAKT zu dem NZ Artikel oben, warum sich gestandenen Leute auch, dafür hergeben, so einen ungeprüften Unsinn in die Welt zu schreien? Die Journalisten dahinter, freuen sich natürlich und haben gar keine andere Wahl wenn laufend "Fachleute" vor Kameras springen und Monsterwelle rufen, nur warum geht man, mit Angst(machenden)Szenarien so sorglos um? Das ist doch hier die Frage!!! Retired beschreibt einen kleinen Teil schon mal sehr korrekt (DANKE!) wobei ich selber, den Satz mit dem Mittelmeer, bei mir schon rausgenommen hatte, denn ich schrieb schon, das nicht überall wo Wasser ist, auch Monsterwellen entstehen können und das mir bisher im Mittelmeer KEIN Vorfall bekannt ist. Dazu gehört natürlich eine exakte Definition, und auch hier, wurde die nie erfüllt mit den zu Anfang gleich angegebenen 8m. Denn es ist ja wie in der Achterbahn, besonders ganz vorn im Schiff, das man zuerst steil in ein Wellental runter geht, so das der nächste "Berg", immer riesig erscheint. Aber ohne diese Monsterwellenhysterie wäre keine Mensch auf den Monsterschrei gekommen und man würde es als einen normalen Seeschaden mit Todesfolgen bezeichnen, kaum etwas wert für die Presse? Warum also versucht man ständig und immer wieder, den Menschen Angst zu machen, denn das ist NEU, und das wird ständig mehr. Und ohne diese verlogenen Fachleute, die für einige Taler nur gern ihr Face mal auf dem Bildschirm sehen wollen, wäre das gar nicht möglich! Darüber sollte man nachdenken, denn die Angstmache, war über Jahrhunderte, den Kirchen vorbehalten, mit Hölle, Fegefeuer usw. und den "Fachleuten" dort, glaubte doch auch nicht jeder. Bleibt also die Frage:"Ist es wirklich nur der Grund, das eine Gesellschaft in Angst, einfach leichter zu führen, manipulierbarer ist?" cu/charLy® ------xxx-----PS:@Klabuster, lies es BITTE NICHT! Denn verstehen wirst Du es eh nicht und deine Antworten+Beschimpfungen mag,außer mir(?) keineR hier. Der Beitrag hat Substanz, nix für alle.....?*grins*

murle (06.03.2010 13:06)

@Klimaschwindler

Sehe ich auch so.Der Klimawandel ist ein wunderbares Argument für die Politik, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Klimawandel gab es immer und wird es immer geben. Kein Mensch wird ihn mit irgendwelchen Gesetzen verhindern.Absolut lächerlich die ganze Aufregung.

Klimaschwindler (06.03.2010 11:52)

Ich habe den falschen Job

Es handelt sich hier um ein gigantisches Geschäft und den Kampf um Forschungsgelder und luxoriöse Dienstwagen. Das IPCC in London, gesponsert von der UN geriet kürzlich in die Schlagzeilen, weil sie durch Hacker enttarnt wurden, die 20.000 Mails im Internet veröffentlichten. Dort diskutierten die oberen wie sie nachweislich gefälschte Daten dem Volk verkaufen. Daraufhin trat der Chef, ein indischer Elektroingenieur(!) dann vom Vorsitz zurück.Im Februar mussten sie dann zurücknehmen, dass die Gletscher im Himalaya schmelzen. Die Eisbärenpopulation stieg in 20 Jahren von rund 5.000 auf knapp 30.000. Unsere "Eisbohrer" vom AWI fanden heraus, dass wir, ich bin nicht sicher, ob 2007 oder 2008 den kältesten Winter seit sehr langer Zeit hatten am Pol hatten. Gut war auch der staatlich alimentierte Forscher, der auf RB im Rahmen der Klimakonferenz im Klimahaus behauptete, dass der kalte Winter unmittelbar mit der Klimaerwärmung zu tun habe. Logisch. Mir war auch ganz warm. Die Salzknappheit entstand sicherlich auch nur durch den gestiegenen Bedarf der Deutschen an Frühstückseiern. In den Siebzigern warnten dieselben "Forscher" vor einer neuen Eiszeit...

Klabautermann (06.03.2010 08:34)

die Monsterwelle

...gestern (PHOENIX, Bremerhaven, Klimahaus)wurde auch von den 20 Meter-Wellen, gesehen bei Bohrinseln, berichtet und erklärt, wie die sich aufbauen. Die Erklärung der Wissenschaft: schnellere Wellen überholen langsam laufende und legen sich obendrauf. Man kann es noch nicht berechnen, wann, wo und wie hoch sie auftreten werden. Ein Experte sagte, wenn man vor 20 Jahren(!) von Monsterwellen sprach, hielt man dieses für Seemannsgarn! Heute ist man sich sicher, dass die "München" ein Opfer einer Riesenwelle wurde. Sie verschwand von jetzt auf sofort...

Retiree (05.03.2010 23:43)

Die Monsterwelle ist los!

Ich habe mir das Filmchen sogar über den Real-Player heruntergeladen. Charly hat Recht, dass der Schaden vermutlich bei langsamerer Fahrgeschwindigkeit oder seitlichem Anschneiden der Wellen hätte vermieden werden können. Resonanz vermeiden! Dagegen stehen die ökonomischen Zwänge, denen die Schiffsleitung immer ausgesetzt ist. Zu reden wäre auch über das Design moderner Kreuzfahrtschiffe: keine erhöhte Back, viel zu scharfes Vorschiff ohne ausreichenden Auftrieb und die idiotischen Fenster nach vorne hinaus. Monsterwellen gibt es - wie monströs sie im Mittelmeer ausfallen, ist eine andere Frage. Hier würde ich eher eine kurze steile See erwarten. Wenn das stampfende Schiff dann in ein Wellental hineinfällt, könnte schon einmal der Eindruck einer Monstersee entstehen - es fehlt halt der Bezugspunkt. Man hätte das Ganze von der Seite betrachten müssen. Es liefen schon gute Reportagen zu diesem Thema im Fernsehen. Monsterseen entstehen durch die Überlagerung mehrerer Wellensysteme, wenn sich zwei Wellenberge überlagern, addieren sich die Wellenhöhen, also 5m + 2m = 7m. Das kommt aber nur zufällig vor und genau dann muss unser Schifflein am richtigen Ort sein und möglichst zusätzlich noch ins Wellental fallen. SHIT HAPPENS! Auf der Nordsee hat man auf Bohrinseln Höhen von 20 Metern GEMESSEN!

Retiree (05.03.2010 23:26)

Wir Deutschen ...

... wissen bekanntlich immer alles besser. Es sollte sich aber doch zumindest bei uns Interessierten herumgesprochen haben, dass der neue Reaktor in Finland seiner Fertigstellung entgegen strebt, dass Schweden dem Atomausstieg abgeschworen hat und dass Obama 10 neue Atomkraftwerke bauen lassen will. Atomausstieg? Das ist die Politik von gestern. Aber die schlauen Deutschen fürchten sich immer noch vor der Atombombe, obgleich diese mit Kernenergie NICHTS zu tun hat. Wir bevorzugen hingegen teure Solarenergie vom Hausdach und aus der Sahara (über Windmühlen darf ich mich als Einheimischer hier nicht auslassen). Irgendwann sind wir nicht mehr konkurrenzfähig auf dem Weltmarkt, weil wir zu teuer produzieren. Aber der Groschen wird spätestens fallen, wenn Tante Frieda ihre Stromrechnung vergleicht mit unseren europäischen Nachbarn. Die Vorlaufzeit für ein AKW liegt vermutlich bei 10 Jahren, wer jetzt nicht plant, sitzt zukünftig bei Windstille im Dunkeln.

Klabautermann (05.03.2010 16:13)

auf PHOENIX wird jetzt

das Thema "Monsterwelle" diskutiert... und Wissenschaftler sagen, ganz deutlich: Es gibt Monsterwellen und in den Versuchsanstalten werden sie erzeugt, untersucht und bewiesen! ... Nur hier, dieser BESSERWISSER vom Dienst weiß, wie immer, alles (NIX) besser...ohne wirklich etwas zum Thema beitragen zu können! = Weil sein "Wissen" aus dem Mittelalter mit heutigen Erkenntnissen NIX mehr zu tun hat! Er kann, auch wie immer, ander nur beleidigen und sich selbst als Götze darstellen!... Fazit: bevor ich diesen Schwachsinn eines charly lese, schaue ich lieber PHOENIX! = Eben aus Bremerhaven....nur so nebenbei! Mit echten Experten!

charLy (05.03.2010 15:58)

bis zur Halskrause.....

...hab ich die Schnauze voll wegen diesen bescheuerten MONSTERWELLEN-News die letzten Tage, nach denen man da beim Kongress ja auch schon gefragt hat, die aber absolut NIX mit dem Schaden auf der "MS/Louis Majesty" zu tun haben. Jeder Sender zottelt da irgend so einen Fachmann vor die Kamera, nur damit die Reederei davon ablenken kann, das hier schlechte Seemannschaft Ursache war. Was mich wundert ist da nur, das es keinen der "Fachleute" peinlich ist, so einen Schwachsinn zu verkünden. Einige gehen sogar bei und korrigieren die Eignerangaben von 8m, auf 20m oder mehr, nur weil ihnen die Erfahrung fehlt, das da locker 8m Wellen reichen....wenn man unbedingt den Fahrplan/Ankunftszeit, einhalten will. Und die Leute von Bord, tun alle so als hätte es jeden treffen können...so ein Quatsch. Das sich diese von See eingedrückten, Vorkante Brücke Scheiben-Unfälle die letzten Jahre häufen, hat ganz simple Ursachen, die einfach, wie früher auch, berücksichtigt werden müssten. Nur so lange man es auf Monsterwellen schiebt, werden die uns auch weiter "unterhalten". Zum Glück aber, wenn es ein deutsches Schiff wäre, würde die Ursache exakt vom Seeamt untersucht und danach entsprechende Richtlinien erlassen, so das es nicht mehr wird. Wie "die" das aber halten dort, das weiss ich nicht, denn was heute vorn an Schiffen steht, hat kaum was mit "Hinten" noch zu tun.....leider. Gegen Missverständnisse noch: Ich "sage" nicht, das es keine Monsterwellen gibt, sondern nur, das es definitiv in diesem Fall keine war und sein kann! cu/charLy®

charLy (05.03.2010 15:29)

ach Protector....

...man schaut sich die Quelle an und sieht sofort..= bezahlte Aussage! Das ist eben auch Demokratie, das man Fachleute halt kaufen kann....wäre ja noch in Ordnung, nur nicht bei Politikern......denn auch da weiss man doch inzwischen SOFORT, "gekauft", bei so einer Aussage......wenn der weg ist aus der Politik, findet man sie/ihn dann bei irgend einem Versorger wieder, das ist das traurige. Und die machen, gerade durch Laufzeiten, so viel Kohle emhr, die können uns wirklich alle zuschmeissen mit Geld, sogar im wahrsten Sinne des Wortes.....Geld, das bei nicht Privatisierungen, ALLES beim Staat gelandet wäre, Steuern sparen-Bürger entlassten könnte.....selbst bei kleineren Preisen. Grundversorgungen an Privat, ist das Ende des allgemeinen Wohlstand, des 20. Jahrhdts. cu/charLy®

Protector (05.03.2010 14:44)

Träumer

Was ist das für eine Alternative, wenn man die Laufzeiten der AKWs verlängert? Wieso soll man heutige ungeklärte Altlasten dem sog. Klimawandel bevorzugen. Bei Zeiten glaube ich, dass dort Träumer am Werk sind. Wie will man (örtliche) Wettersimulationen für die nächsten Jahre machen, wenn man noch nicht einmal in der Lage ist, eine Wettervorhersage für die nächsten 12 Stunden präzise zu bestimmen.